Connect with us

Политика

50% проголосовавших в проекте Шустера «Электронная демократия» считают, что президент и Рада имеют право уволить судей КСУ в случае злоупотреблений

Опубликовано

от



19% проголосовавших в проекте телеведущего Савика Шустера «Электронная демократия» уверены, что Верховная Рада и президент Владимир Зеленский не имеют права уволить судей Конституционного Суда в случае злоупотреблений, еще 31% ответили, что надо доказать такие злоупотребления.

50% проголосовавших в проекте «Электронная демократия», считают, что Верховная Рада и президент Владимир Зеленский имеют право вопреки Конституции уволить судей Конституционного Суда, которые злоупотребляют своими правами в личных интересах. Об этом сообщается на странице «Шустер online» в Facebook.

Вопрос был задан министром юстиции Украины Денисом Малюськой 30 октября в студии «Свободы слова Савика Шустера» на канале «Украина».

19% ответивших уверены, что Рада и президент не имеют такого права, еще 31% ответили, что надо доказать злоупотребления со стороны судей.

«Господин президент, во время своих выступлений вы вспоминаете противников Революции достоинства, олигархическую фронду, руку Москвы. Результаты нашего опроса показывают: людям нужны конкретные имена и конкретные доказательства. И тогда они будут на вашей стороне», – сказал автор проекта «Электронная демоератия», телеведущий Савик Шустер.

В пресс-службе отметили, что с 31 октября по 2 ноября на вопрос ответило 16 188 участников проекта. 



«Электронная демократия» – независимый проект по изучению общественного мнения, который работает на технологической онлайн-платформе социологических исследований Liberty Report. Участие анонимное, возможна верификация в приложении государственных услуг «Дія».

Конституционный Суд Украины 27 октября 2020 года отменил часть положений антикоррупционных законов и указал, что установление уголовной ответственности за декларирование заведомо недостоверных данных, а также умышленную неподачу деклараций является чрезмерным наказанием за совершение таких правонарушений.

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) в связи с решением КСУ закрыло доступ к реестру электронных деклараций и прекратило их проверку, хранение и обнародование. Глава агентства назвал решение КСУ «сокрушительным поражением антикоррупционной реформы».

Кроме того, в результате блокирования доступа НАПК к государственным реестрам Нацагентство не может провести специальную проверку деклараций кандидатов на руководящие должности в госорганах, следовательно, не могут быть назначены на свои должности победители местных выборов, заявили в НАПК.

Председатель Конституционного Суда Александр Тупицкий сказал, что НАПК «разогнало ситуацию», судья КСУ Игорь Слиденко заявил, что решение суда не предусматривало необходимости закрывать реестр.

После заседания СНБО во исполнение распоряжения Кабмина НАПК открыло доступ к реестру электронных деклараций.

29 октября президент Украины Владимир Зеленский зарегистрировал в Верховной Раде законопроект, которым предлагается признать неправомерным решение КСУ, лишить полномочий весь состав суда и назначить новый, а также обеспечить непрерывность действия антикоррупционного законодательства.

Представители Совета Европы 31 октября раскритиковали законопроект Зеленского. В ответ НАПК заявило, что Конституционный Суд по крайней мере дважды нарушил Конституцию Украины.

2 ноября на встрече с фракцией «Слуга народа» президент призвал нардепов поддержать увольнение судей КСУ.



Продолжить чтение
Партнеры
Нажмите, чтобы оставить комментарий

Оставьте ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

Политика

Статья Путина об Украине напоминает заявления Молотова о Польше в 1939 году – Илларионов

Опубликовано

от



«Что касается жанра, стиля, лексики, это воспроизведение всего того, что было написано господином Молотовым в 1939 году с 17 сентября по 31 октября в отношении Польши. 17 сентября Молотов выпустил так называемую дипломатическую ноту, которая была передана послу Польши, затем он выступил по радио, и 31 октября выступил на сессии Верховного совета», – сказал он.

Российский экономист считает, что документы Путина и Молотова – аналогичны.

«Например, известное заявление Молотова «Польша – это уродливое детище Версальского договора». В статье Путина мы читаем: «Украина – это детище советской эпохи». И таких аналогий там около двух десятков. Те, кто писал и помогал Путину создавать это произведение, по-прежнему мыслят в стилистике 1939 года. Это подход не к Финляндии после Второй мировой войны, это подход к Балтийским странам в 1940 году и подход к Польше в 1939 году, это попытка установления контроля над Украиной, попытка ликвидировать украинскую государственность, суверенитет», – заявил Илларионов.

Контекст:

23 августа 1939 года СССР и Германия решили разделить сферы влияния в Восточной Европе и подписали договор о ненападении. Документ известен как пакт Молотова–Риббентропа, по фамилиям министров иностранных дел СССР и Германии, которые поставили под ним подписи. Спустя неделю после заключения пакта Германия напала на Польшу, что стало началом Второй мировой войны. Закончилась война 2 сентября 1945 года капитуляцией Японии.

12 июля 2021 года на сайте Кремля на украинском и на русском языках была опубликована статья Путина «Об историческом единстве россиян и украинцев». Автором материала на 5 тыс. слов указан сам Путин. В нем утверждается, что «россияне и украинцы – один народ, одно целое», а современная Украина – это «детище советской эпохи».

Появление статьи глава Кремля анонсировал 30 июня. Президент Украины Владимир Зеленский тогда отвечал ему, что были бы украинцы и россияне одним народом – над Госдумой развевался бы желто-голубой флаг, а в Москве, «скорее всего, ходили бы гривны».

Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк уже после выхода материала 12 июля отметил: «Эта статья рельефно подчеркнула главное: в РФ так и не поняли, что такое Украина«.

Зеленский 13 июля обратил внимание на появление украинской версии статьи. «Приятно, что знает украинский язык. Значит, все правильно делаем», – сказал он.

В украинском и российском сегменте Facebook, Twitter и Telegram статья вызвала бурное обсуждение. «Просто живите своей жизнью, перестаньте отравлять жизнь другим и, как говорит Лесь Подервянский, отъ…битесь от нас. Статьи он пишет», – отреагировал на материал бывший заместитель генерального директора «Укроборонпрома», экс-нардеп и журналист Мустафа Найем.

Продолжить чтение

Политика

«Система власти построена на марионетках». Данилюк заявил, что у него конфликт не с Миловановым

Опубликовано

от



«Я не вижу смысла обсуждать действия Милованова. Этот человек полностью зависим без права на собственное мнение. В личном разговоре вчера Тимофей признал, что выполнил указание от Офиса президента – снять меня с конкурса на должность директора Бюро экономической безопасности любым способом», – написал экс-секретарь СНБО.

По его словам, Милованов предлагал ему обращаться в Окружной административный суд Киева.

«Именно тот зашкваренный суд, который до сих пор не ликвидировали только потому, что судья [Павел] Вовк, как и Милованов, согласился быть «фунтом» Офиса президента. Вся система власти сейчас построена на марионетках. Марионетки возглавляют конкурсные комиссии, суды, органы государственной власти. Руководство страны гордится этим. И хочет, чтобы директор Бюро экономической безопасности также был карманным. А я не раз доказывал, что не прогибаюсь ни под кого», – объяснил Данилюк.

Он считает, что его конфликт с Миловановым пытается представить как личный именно Офис президента Украины.

«У меня нет и просто не может быть конфликта с Миловановым. У меня конфликт с его хозяевами. Конфликт с руководителями страны по сути их политики. Я считаю, что сейчас объяснения должен давать [президент Украины Владимир] Зеленский», – подчеркнул Данилюк.

Он перечислил, о чем хотел бы узнать от Зеленского:

  • о «трэше с забавным похищением» экс-судьи Николая Чауса из Молдовы и в Виннице;
  • о провале международной политики, которая приводит к запуску газопровода «Северный поток – 2»;
  • о словах представителей команды власти «о ядерном шантаже или повороте на восток»;
  • объяснения по поводу «саботажа конкурса» на должность главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры;
  • объяснения «относительно вмешательства» главы Офиса президента Андрея Ермака в конкурс на должность директора Бюро экономической безопасности (БЭБ).

«Я и общество требуем объяснений и ответов на эти важные вопросы. А «фунты» пусть общаются с «фунтами», – заявил Данилюк.



Контекст:

О подаче заявок на участие в конкурсе на пост главы БЭБ сообщали Данилюк, бывший и.о. главы Государственной фискальной службы Сергей Солодченко и нынешний глава ГФС Вадим Мельник. Всего на конкурс заявки подали 59 участников, допустили к участию 48 кандидатов.

29 июля между Миловановым и Данилюком произошел конфликт. Два политика устроили публичную перепалку из-за того, что Данилюка, который подал документы на конкурс по отбору главы БЭБ, дисквалифицировали. Причина дисквалификации в том, что диплом о высшем образовании политика (Индианского университета) не признала конкурсная комиссия.

Экс-секретарь СНБО подчеркивает, что на подачу документов давали три недели и за это время нострифицировать диплом в Украине невозможно. Милованов, который возглавляет конкурсную комиссию, считает, что Данилюк мог раньше пройти эту процедуру, так как нострификация дипломов в Украине введена с 2015 года. 

31 июля Милованов написал, что «если забыть о фамилиях», то произошло следующее: «Кандидат на голову Бюро экономической безопасности пригласил к себе на день рождения председателя конкурсной комиссии по отбору главы (приглашение и подтверждение на фото). И ударил его. Почему? Потому что кандидату не понравилось решение комиссии о его отстранении от конкурса. Кандидат говорит, что он реформатор, что на комиссию оказывалось давление, чтобы его отстранить. А на самом деле давление оказывает сам реформатор. И тогда это не реформатор, а гопник«.

Продолжить чтение

Политика

Витренко считает, что РФ будет сложно «соскочить» с контракта о транзите газа, но переговоры о его продлении нужно вести с «Газпромом»

Опубликовано

от



Журналист «Радiо Свобода» спросил у Витренко, трудно ли будет РФ «соскочить» с договора по транзиту газа через территорию Украины с учетом возможного запуска «Северного потока – 2».

«Мы считаем, что да. Опять же она [РФ] может создавать нам определенные проблемы. Но это не самый большой риск, скажем так, – сказал Витренко. – При этом здесь просто важно понимать, как этот контракт был заключен. Мы начинали с того, что Россия не хотела вообще любой контракт продолжать или заключать и говорила, что, скорее, Земля будет вращаться вокруг Луны».

По словам Витренко, Украина готова вести переговоры о продлении текущего контракта о транзите газа с РФ.

«К сожалению, кстати, переговоров нет. А переговоры с немецким правительством о продлении контракта с «Газпромом» тоже неуместно вести. Нужно вести эти переговоры с «Газпромом», – отметил глава правления НАК.

В то же время, украинская сторона настаивает, чтобы параллельно, а лучше – до переговоров с «Газпромом», были переговоры с европейскими компаниями.

«Потому что мы заинтересованы в том, чтобы европейские компании, а не только «Газпром», бронировали мощности. И, кстати, не после 2024 года, а сейчас», – добавил Витренко.

Контекст:

30 декабря 2019 года «Нафтогаз» и «Газпром» подписали новый контракт на транзит газа на пять лет. Минимально гарантированная прокачка по новому договору «качай или плати» составляет 65 млрд м³ газа в первый год и по 40 млрд м³ в последующие четыре. Украинский президент Владимир Зеленский отмечал, что в рамках пятилетнего контракта по транзиту газа Украина получит более $7 млрд.

В 2020 году через территорию Украины в Евросоюз были транспортированы 55,8 млрд м³ российского газа – это самый низкий показатель за семь лет, сообщали 2 января 2021 года в ООО «Оператор ГТС Украины».

Германия и США 21 июля сообщили, что заключили соглашение по газопроводу «Северный поток – 2», который должен связать Россию с ФРГ по дну Балтийского моря. Германия обещала, что применит национальные санкции против России и призовет к эффективным мерам ЕС, если РФ продолжит использовать газ как инструмент давления на другие страны или «совершит дальнейшие агрессивные действия против Украины». Согласно договору, транзит через Украину после введения в действие газопровода должен быть продлен на 10 лет.

22 июля глава «Газпрома» Алексей Миллер сказал, что Россия готова продолжить транзит газа через Украину после 2024 года «на рыночных условиях и по рыночным ценам». Об этом сообщало «РИА Новости».

По словам Витренко, сохранение транзита российского газа в обмен на невыгодные закупки газа для Украины – неприемлемо.

Премьер-министр Денис Шмыгаль заявлял, что Украина подаст иск в Стокгольмский арбитраж, если Россия остановит транзит газа через украинскую ГТС.

Продолжить чтение
Партнеры

Trending