Связаться с нами

Политика

Я обиделся на Украину, – Милованов объяснил, почему не интересовался судьбой государства

Опубликованно

в


Об неинтересных книгах, экономике Украины и приватизации, о рынке земли и монополистах – в программе «Вот оно как» с Алисой Юрченко рассказал министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофей Милованов.

Начнем с вашей колонки, которая называется «Почему я не читаю книги».

– Вопрос в том, что я книг не читаю. У меня нет времени и я хотел об этом честно написать. Потому что много людей покупают книги и потом их не читают. Я так тоже делал и перестал. Теперь я книжки не покупаю. Я постоянно очень много читаю материала, но это либо научные статьи, либо отчеты, либо какие-то презентации.

Читайте также: Не скрываю, что я – дебил, – Милованов пошутил о словах Коломойского в отношении него

– Но мне кажется, что есть много такого двойного стандарта или люди просто врут. Когда кто-то пишет: «У меня 3 тысячи книг», «Я читаю 51 книгу за год». Это неправда. Я не верю в это.

Когда вышла колонка, реакция была негативная: «Как такое можно». Это у людей последнее святое забирают. Это такая иллюзия, если ты будешь читать книги, то ты будешь умным. Это иллюзия. Человек в это верит, что если ты не закончил хороший ВУЗ, не занимался образованием, то ты можешь как-то самообразованием стать конкурентно способным. Это неправда.

– Я понимаю, что на самом деле колонка провокационная, но в тот момент я был руководителем Киевской школы экономики и колонка была, чтобы привлечь внимание к тому, что в Украине не правильно учатся. Высшее и среднее образования неправильные. Украинцы все равно в современном мире живут в лекционном формате. А сегодня лекционный формат не работает, он не нужен, он не эффективен – об этом колонка.

Колонка Милованова в издание «Новое время»

Нравится ли вам эпатировать? Ведь сейчас в сети гуляет еще один ролик, где вы в 2015 году, говоря об образовании, говорили, что Украина вам была неинтересна, как и политика и реформы. С тех пор что-то изменилось?

– Я, конечно, не знаю, что значит эпатировать. Но вы полностью смотрели ролик? Я гарантирую, что вы его полностью не посмотрели. Назовите мне три тезиса из того видео, кроме того, что вы мне сейчас сказали.

Давайте будем обсуждать тот вопрос, который я задала. Это фраза, которая была сказана вами.

– Но у нас же диалог. Я пытаюсь вас вывести на то, что вы говорите не всегда правду. Вы полтора часа посмотрели полностью видео. Что там было еще, кроме этого?

Читайте также: Милованов о шутках «Квартала»: это воспринимается как подтверждение связей олигархов с властью

Еще вы говорили, что образование в Украине не является качественным и в нашей стране нельзя монетизировать свое образование.

– Просто я говорю, чтобы вы не говорили мне неправду. Скажите, что вы посмотрели сенсационную нарезку (короткое видео длится 1,5 минуты, – 24 канал) из него. Вы даже не поняли, о чем шла речь. В следующий раз, когда вы задаете мне вопрос, пожалуйста, говорите правду.

Речь шла о том, что я ученый и в 2014 году мне была неинтересна Украина, потому что я построил свою карьеру на Западе. К сожалению, для меня не было места в Украине и не было для меня возможности стать ученым здесь. И я обиделся на Украину. Как люди обижаются на государство? Говорят, я не буду платить налоги. Из-за грабежей, коррупции.. Все общество обижено на государство. Так же и я был.

– Но в 2014 году что-то произошло, что меня изменило. Люди погибли. Я пришел из американской лекции, где я читал теории игр, включил YouTube и увидел в реальном времени, как убивают людей, здесь, в центре Киева, на Майдане.

Я понял, что такого не должно быть. У меня психологическая травма от этого. Это мой якорь, почему я сегодня сижу здесь и почему согласился с вами поговорить (имеется в виду с журналисткой Алисой Юрченко – 24 канал). А вы даже не подготовились.

Вы слышали мой вопрос? Я спросила, что изменилось с тех пор?

– Видите, вам не интересно, что я говорю. Вас цепляет эмоционально то, что я вас провоцирую сейчас и говорю, что вы не подготовились. Просто нужно готовиться к таким разговорам.

Мне кажется, что вас тоже кое-что задело.

– А можно я закончу свою фразу. Потому что вам не интересно, что я отвечаю. Ведь вы меня перебиваете. Вы сюда приехали, потому что вам поставили такую задачу. Но выслушайте, пожалуйста, что произошло. Людей убили. Я считаю, что такого не должно быть в 21 веке. И моя ответственность, как экономиста, который был в тот момент в США с очень хорошей карьерой, как украинца – сделать все возможное, чтобы такого больше не повторялось.

Тимофій Милованов
Тимофей Милованов

– Причем тут экономика? Причем конфликты? Конфликты происходят, когда идет борьба за некий ресурс, деньги или власть. А чем занимается экономика? Это наука, которая решает, как эффективно решить этот конфликт. Поэтому работа экономиста заключается в том, чтобы не допускать таких конфликтов, когда люди платят своей жизнью. Для меня это лично. Поэтому я сегодня здесь и построил «Вокс Укрейн».

– Действительно все изменилось в 2014 году, когда убили людей. У меня есть жизнь до и после. Теперь я за 5 лет пытаюсь показать, что человек может сделать, если он хочет что-то изменить.

Вы писали о том, что подход к экономике теперь у вас новый. Назовите три пункта, в чем он новый.

– Я вам одно скажу, главное то, что нужно решения принимать на основе фактов, а не эмоций. Любые экономические решения в стране должны приниматься на основе фактов, а не эмоций. Это главная разница.

Читайте также: Они шантажируют правительство, – Милованов о будущем табачных компаний в Украине

Вы начали с того, что работаете над приватизацией, над разгосударствлением, тем, что делали ваши предшественники, что пытался делать Абрамовичус до вас. Уверены ли вы, что предлагаете выставлять на продажу те объекты, которые государству действительно не нужны и на которых оно не может заработать?

– Вы считаете, что нужно приватизировать только те объекты и предприятия, которые являются убыточными, а те, которые являются прибыльными – не нужно? Смотрите, есть три причины:

• Первое, есть предприятия, которые выполняют сервисную функцию. Например, «Укрпочта» или «Прозорро». Это государственное предприятие, которое выполняет сервисную функцию для предприятия.

• Второе, есть стратегические объекты. Например, заводы, которые производят пули. Даже, если они являются убыточными или прибыльными, важно – чтобы у нас была независимая способность производить то, что нужно для обороны.

• Третье, это такой вопрос – лучше ли, чтобы государственное предприятие зарабатывало деньги для государства внутри, или мы его продали за деньги и оно было бы приватизировано?

– Эти три критерия всегда используются для решения. И мы по ним делим предприятия.

О вероятной продаже ОГХК

Зачем, например, продавать ОГХК (Объединенную горно-химическую компанию), которая владеет несколькими горными комбинатами, которая дает дивиденды, которая показывает стабильную и чистую прибыль?

– А вы знаете, какие дела НАБУ по ним ведет? Почему вы не спрашиваете, что лучше – бороться с коррупцией внутри государства или приватизировать предприятие и чтобы с коррупцией боролся владелец. Почему вы настоящие вопросы не задаете?

Почему вы так нервничаете? Не пытайтесь поймать меня.

– Скажите, пожалуйста, вот вы сказали, что конкретно знаете дела НАБУ по ОГХК. Какие там дела? Так ответьте на вопрос. Конкретный ответ хоть на что-то. Конкретный ответ, какое дело НАБУ есть по ОГХК? Вы мне уже раз сказали неправду, второй раз вы мне снова говорите, что вы прекрасно знаете об этих делах. То скажите хоть одну.

Компанія ОГХК видобуває руду
Компания ОГХК добывает руду

Тимофей, не продолжайте свои манипуляции. Я еще ни разу не сказала вам неправду.

– Так назовите хоть одно дело.

Эта компания во главе с господином Журило занималась коррупционными аферами на тендерах. Руководитель раздавал тендерные подряды приближенным компаниям и признал это. Второе – эта компания занималась тем, что продавала в оффшорные фирмы свою продукцию. Эти фирмы, как правило, были связаны Николаем Мартыненко.

– Я просто не переношу, когда люди говорят неправду. Вот пример тендера назовите. Я понимаю, что все «по верхам» мы знаем, но назовите пример тендера, где конкретно что было. И тогда мы будем говорить – лучше, чтобы эта компания была частная или в государственной собственности.

То есть у вас есть единственная формула – продавать, даже, если в компании есть конкретные руководители, который ворует, и говорите, давайте мы будем это продавать. Я правильно понимаю? Вы не можете справиться с конкретным коррумпированным руководителем, который уже на скамье подсудимых?

– Я же вам ответил на этот вопрос. Вы сказали, что мы продаем все – это неправда. Я вам назвал три критерии, на которые мы смотрим: доходность, сервисная функция и стратегическая функция.

– Чтобы ответить конкретно по этому вопросу, я вас прошу назвать конкретное дело. Ведь мы знаем, что это предприятие является проблемным, на нем воруют, поэтому прошу назвать конкретный пример тендера.

Как это поможет нам понять, почему вы хотите продавать эту компанию? Это не имеет значения.

– Нужна конкретика. Это не абстрактные разговоры.

Эта компания прибыльна сейчас? Какова ее прибыль за прошлый год. Почему вы ее продаете?

– Я не знаю, но она прибыльная.

Здесь вопрос в том, является ли государственная компания более успешной в частных руках или в государственных. Поэтому я вас и прошу привести конкретный пример на этой компании.

Продажа своей продукции ОГХК на оффшорную компанию Мартыненко – это достаточная конкретика?

– Да.

За какую цену вы ожидаете продажу ОГХК?

– Не знаю, рынок покажет.

То есть вы выставляете на продажу прибыльную компанию, но вы не знаете, за сколько вы хотите ее продать?

– Правильно.

Так почему вы хотите продавать ОГХК?

– Потому что мы считаем, что она будет более эффективно работать в частных руках. Государство от этого получит рабочие места, инвестиции. Это не советский союз, это не командная экономика, где государство руководит, у нас рыночная экономика.

– Поймите одну поростую вещь: что в рыночной экономике – не роль государства быть владельцем предприятия. В руках частного собственника прибыль будет больше, будут заплачены большие налоги, больше будет рабочих мест.

О продаже земли

На недавней пресс-конференции Зеленскому пришлось оправдываться за земельный закон. Он сказал, что не может быть принят тот законопроект, который внесло правительство.

– В законопроекте №2178 иностранные компании не имеют права покупать украинскую землю. Это могут делать только украинцы, физические и юридические лица. Речь идет не об иностранных компаниях, а возможно, если владельцы – иностранцы.

Есть ли какие-то ограничения на покупку земли в одни руки?

– Я не понимаю, что означает «в одни руки». Но есть следующие ограничения – ни одно юридическое или физическое лицо не имеет права иметь более 0,5 % сельскохозяйственной земли Украины.

Ахметов и ДТЭК – монополист?

– Да.

Коломойский и МАУ – монополист?

– Да.

Больше – смотрите в видео.



Источник

Продолжить просмотр
Нажмите, чтобы комментировать

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Политика

Трамп заявил, что куда бы не отправляли Йованович, все заканчивалось плохо

Опубликованно

в

От


Трамп раскритиковал Йованович во время ее показаний по делу об импичменте

Дональд Трамп написал, что Зеленский плохо отзывался о Мари Йованович, а также заявил, что сделал для Украины больше, чем Обама. Трамп написал негативный пост о Йованович во время ее выступления на слушании о его импичменте.


Президент США Дональд Трамп раскритиковал экс-посла США в Украине Мари Йованович во время ее выступления на слушаниях по делу об импичменте Трампа. Свое мнение Трамп высказал в Twitter в пятницу, 15 ноября.


«Везде у Мари Йованович получалось плохо. Она начала в Сомали, как все прошло? Затем перенесемся в Украину, где новый украинский президент говорил о ней неблагоприятно при моей второй телефонной беседе с ним. Президент США имеет абсолютное право назначать послов», — написал Трамп.


«Они называют это «служением в угоду президенту». В настоящее время у США – очень сильная и мощная внешняя политика, которая сильно отличается от предыдущих администраций. Это называется просто — Америка прежде всего! При этом, однако, я сделал для Украины гораздо больше, чем О.», — добавил он, имея в виду Барака Обаму.


Йованович сейчас дает показания на открытых слушаниях в Палате представителей США в рамках дела об импичменте Трампа.


Напомним, 13 ноября в Конгрессе начались открытые слушания по делу импичмента Трампа. Расследование о возможных злоупотреблениях властью президента США перешли в формат прямого эфира. Первым свидетелем стал помощник госсекретаря США Джордж Кент.


Новости от Корреспондент.net в Telegram. Подписывайтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet





Источник

Продолжить просмотр

Политика

Трамп посетит Британию в декабре для участия в саммите НАТО

Опубликованно

в

От


Американский лидер Дональд Трамп посетит Великобританию со 2 по 4 ноября, где примет участие во встрече лидеров стран НАТО и встретится с британской королевой Елизаветой II.

«Президент Дональд Трамп и первая леди Меланья Трамп отправятся в Соединённое Королевство со 2 по 4 декабря 2019 года для участия во встрече лидеров Организации Североатлантического договора (НАТО) и приёме, организованном её величеством королевой Елизаветой II в Букингемском дворце», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте Белого дома.

Трамп также намерен обсудить «необходимость того, чтобы НАТО обеспечило свою готовность к угрозам завтрашнего дня, в том числе тем, которые исходят из киберпространства, тем, которые затрагивают критически важную инфраструктуру и телекоммуникационные сети, и тем, которые исходят от терроризма».

7 ноября французский лидер Эммануэль Макрон выразил мнение, что НАТО переживает «смерть мозга» и Европе пора самостоятельно решать свою судьбу.

Позднее Трамп заявил, что разочарован этим заявлением Макрона.

Видео дня. Запад охватила мода на смену пола у детей

Читайте также



Источник

Продолжить просмотр

Политика

Путин ошарашил чиновников ошибкой на саммите

Опубликованно

в

От

Президента пришлось поправлять, передав ему записку

На фоне Боливии, Чили, Перу и Венесуэлы Бразилия, где состоялся очередной саммит БРИКС, выглядит островком стабильности, но благополучие это отчасти мнимое.

Оба дня саммита над столицей страны беспрестанно кружили вертолеты, а по улицам курсировали вооруженные до зубов военные патрули. Мечты о новом городе (а именно так в 60-е годы объяснялось строительство Бразилиа) удалось воплотить лишь в архитектуре. Постепенно вокруг новостроек, спроектированных знаменитым Оскаром Нимейером, выросли города-спутники с трущобами-фавелами и их привычными атрибутами — бедностью, безработицей и высоким уровнем преступности.

«В Латинской Америке все очень быстро меняется», — был вынужден признать на пресс-конференции Владимир Путин, который еще недавно общался с другим президентом Бразилии — Дилмой Русеф, лишившейся власти в 2016 году в результате импичмента. Нынешний глава государства — Жаир Болсонару — больше ориентирован на дружбу с Вашингтоном, чем на развитие отношений с политическими оппонентами и экономическими соперниками США. Но от проведения саммита БРИКС, тем не менее отказываться не стал: обязательств никаких, а повод для пиара железный. Тем более, что Болсонару, как выяснилось, это дело очень любит. При встрече он всех лидеров заставлял подолгу позировать перед камерами, так что у каждого в итоге получилась полноценная фотосессия.

Владимир Путин считает, что тяга нового руководства Бразилии к Америке вполне понятна и объяснима: как глобальная держава США не могут не представлять интереса для соседей. Кроме того, БРИКС, не обязывает своих членов давать клятву верности.

Каждая страна, по словам российского лидера, может самостоятельно выбирать себе партнеров и проводить независимую не только внутреннюю, но и внешнюю политику.

Казалось бы, такая характеристика союза больше всего напоминает гостевой брак. Встретились, поговорили, выпили шампанского и разбежались до следующего саммита. Однако, по мнению ВВП, мировое значение «пятерки» неизбежно будет возрастать. «Вы посмотрите, что происходит в экономике! Посмотрите на цифры! — горячился Путин перед журналистами, — Уже в этом году БРИКС обошел страны «семерки» по объему ВВП по паритету покупательной способности на 12%. А на следующий год у БРИКС будет плюс $50 трлн по сравнению со странами G7!».

На этих словах лица российских чиновников, присутствовавших на пресс-конференции, немного изменили свою конфигурацию — на них появилась гримаса недоумения. Конечно, Китай — это мощь и сила. Но настолько обогнать союз развитых экономик нереально даже с его помощью. После негромкого обсуждения, Дмитрия Пескова уполномочили передать Путину записку с исправлениями: оказалось, что не плюс, а всего $50 трлн — таким будет суммарный ВВП БРИКС. «Но это всё равно больше, чем в «семерке» совокупно вместе!» — уточнил президент, не упомянув, правда, что паритет покупательной способности — весьма сомнительный показатель, и лучше все-таки сравнивать размеры экономик по номинальному ВВП.

В Кремле заранее предупреждали, что встреча в Бразилиа будет крайне насыщенной и продуктивной. «Путин даст оценки ситуации в мировых делах и действиям США по развалу системы контроля над вооружениями», — обещал помощник российского лидера Юрий Ушаков. Однако все самое интересное, по всей видимости, случилось за закрытыми дверями. А журналисты больше времени проводили в очередях на досмотр (с участием служебных собак), нежели наблюдали за работой лидеров.

К счастью, Владимир Путин охотно поделился с прессой деталями внутренней кухни саммита. По его словам, вопросы контроля над вооружениями, действительно, обсуждались, однако Россия не считает, что к переговорам по новому соглашению (взамен ДРСМД — «МК») пора подключать Китай, как настаивает Дональд Трамп. Ракетный потенциал КНР пока не дотягивает до РФ и США, являющихся ведущими ядерными державами. И потом, почему только Китай? «Тогда уж и Францию, и Великобританию надо подключать. Ведь невозможно себе представить ситуацию, когда кто-то будет что-то снижать, а другие — бесконтрольно наращивать», — заступился за Пекин российский президент.

Правда, возможность обсудить этот вопрос с Трампом у него появится еще не скоро. Саммит АТЭС из-за беспорядков в Чили отменен, а приглашение посетить Москву 9 мая пока остается без ответа. По мнению Владимира Путина, «приезд лидера страны, которая внесла существенный вклад в борьбу с нацизмом, даже в рамках предвыборной кампании был бы правильным и верным шагом». Но кто ж разберет, что на уме у Дональда Трампа?

Что касается предлагаемых Назарбаевым переговоров с Владимиром Зеленским, то тут уже сомнения в целесообразности есть у самого Путина: «Чего нам суетиться и бегать на неподготовленные встречи, если уже договорились о «нормандском формате». Думаю, в этом никто не заинтересован: ни я, ни президент Зеленский».

При этом ВВП мягко попенял Назарбаеву за вмешательство не в свой вопрос: «Он многие годы жил на Украине, относится к ней с большой симпатией и все время транслирует мне это свое отношение». Однако другого механизма, нежели «нормандский формат» для взаимоотношений с украинскими властями, по словам президента, нет и в ближайшее время не предвидится.

Читайте также: Путин объяснил смысл закона об оскорблении российской власти



Источник

Продолжить просмотр

Trending

Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять