Connect with us

Политика

Угрозы из-за решений КСУ, прогресс в развитии цифровых технологий. ЕС обнародовал отчет по выполнению Украиной Соглашения об ассоциациии

Опубликовано

от



Евросоюз положительно оценил проведение земельной и банковской реформ, развитие цифровых технологий и начало работы Высшего антикоррупционного суда, но указал, что недавние решения Конституционного Суда Украины ставят под сомнение достижения страны в борьбе с коррупцией.

1 декабря на сайте Европейской комиссии опубликовали ежегодный отчет по выполнению Украиной Соглашения об ассоциации. 

Как сказано в релизе, опубликованном на сайте Еврокомиссии, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что Украина, несмотря на дестабилизирующие действия со стороны России, конфликт на востоке и пандемию коронавируса, продолжила достигать прогресса на пути реформ. 

«Важно, чтобы политические лидеры продолжали эти усилия по необратимости реформ, особенно в сфере верховенства права. Народ Украины ожидает этого», – подчеркнул он. 

В ЕС отметили позитивные сдвиги в «ключевых реформах – таких как банковская и земельная», акцентировали внимание на прогрессе в развитии цифровых технологий, приветствовали реформу децентрализации. 

Также в заявлении положительно оценивается начало работы Высшего антикоррупционного суда и улучшение взаимодействия между Национальным антикоррупционным бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратурой. 

«Однако в настоящее время количество обвинительных приговоров, вынесенных по результатам расследований коррупционных дел, остается низким. Недавние решения Конституционного Суда Украины (после решения КСУ об отмене части положений антикоррупционного законодательства в стране начался конституционный кризис. – «ГОРДОН») ставят под сомнение достижения страны в борьбе с коррупцией и подтверждают, что энергичная судебная реформа остается жизненно важной», – подчеркивается в релизе.

С 2014 года Европейский союз совместно с европейскими финансовыми учреждениями организовал выделение на поддержку Украины более €16,5 млрд; ЕС продолжит поддерживать Украину в проведении реформ, добавили в ЕС.

Такие отчеты Еврокомиссия публикует ежегодно. В этом году документ станет основой для Совета ассоциации Украина-ЕС, который пройдет 8 декабря, отмечает «Німецька хвиля».

16 сентября 2014 года Верховная Рада и Европарламент синхронно утвердили Соглашение об ассоциации Украины с ЕС. 1 сентября 2017 года оно вступило в силу в полном объеме.

Такие отчеты Еврокомиссия публикует ежегодно. В этом году документ станет основой для Совета ассоциации Украина-ЕС, который пройдет 8 декабря, отмечает «Німецька хвиля». 

По данным Министерства цифровой трансформации Украины, по состоянию на июль 2020 года соглашение было выполнено на 41,6%.

6 октября по итогам саммита в Брюсселе Украина и Европейский союз договорились об обновлении Соглашения об ассоциации. Стороны ожидают дальнейшего усиления экономической интеграции и сближения регулирования в рамках соглашения в нескольких областях: цифровой рынок, защита окружающей среды, борьба с изменениями климата, финансовое сотрудничество.

Продолжить чтение
Нажмите, чтобы оставить комментарий

Оставьте ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

Политика

Витренко ставит под угрозу гарантированный заработок Украины на транзите и провоцирует кросс-дефолт госкомпаний / ГОРДОН

Опубликовано

от



Врио министра энергетики Украины Юрий Витренко стремится взять под свой контроль все больше принадлежащих государству сетей без учета норм законодательства и сложившихся реалий, заявил сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

Крупнейшие государственные компании Украины оказались перед угрозой дефолта из-за решений временно исполняющего обязанности министра энергетики Украины Юрия Витренко, пишет в своем блоге на сайте «Цензор.НЕТ» 27 января сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

«Временный министр энергетики ставит под угрозу гарантированный заработок Украины на транзите и провоцирует кросс-дефолт государственных компаний. На днях правительство провело ротацию владельцев государственных компаний: НЭК «Укрэнерго» и ООО «Магистральные газопроводы Украины» (МГУ) перевели под управление Министерства энергетики, а НАЭК «Энергоатом» и ЗАО «Укргидроэнерго» – в прямое подчинение Кабинета Министров. Инициатором решения стал врио министра энергетики Юрий Витренко. Однако, как выяснилось, «победитель Стокгольма» и не подумал проверить юридические последствия своих предложений», – отметил эксперт.

Он утверждает, что подчинение «Энергоатома» Кабмину идет вразрез с нормами ряда законов Украины, подвергает компанию риску досрочного погашения кредита на $300 млн в Европейском банке реконструкции и развития и может вызвать кросс-дефолт – необходимость досрочно оплатить одновременно все долговые обязательства – по кредиту «Евроатома».

«Кроме того, Украина обязалась разграничить функции контроля и управления атомной энергетикой. Поэтому Государственная инспекция ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ), которая является регулятором отрасли, и «Энергоатом», как оператор атомных станций, должны подчиняться различным ведомствам. Обычно ГИЯРУ было подотчетно Минэкологии, а «Энергоатом» – Минэнерго. Однако после нескольких хаотичных формирований-расформирований министерств, в 2019 году ГИЯРУ и «Энергоатом» ненадолго оказались в подчинении одного органа – Минэкоэнерго. Тогда же, за нарушение условий соглашения ЕБРР приостановил кредитование программы повышения безопасности энергоблоков. Разблокировать кредит удалось только после переподчинения ГИЯРУ Кабмину», – добавил Марунич.

По словам сопредседателя Фонда энергетических стратегий, сейчас ситуация повторяется – «Энергоатом» и ГИЯРУ вновь оказались «под одной крышей» Кабмина.

«Возможные последствия в виде требования ЕБРР досрочно погасить кредит и вероятного кросс-дефолта по ряду международных обязательств указаны выше. Зачем же Юрий Витренко инициировал перевод, который вызвал столько проблем? Новый врио министра энергетики стремится взять под свой контроль все больше принадлежащих государству сетей (электричество, газ, нефть) – без учета норм законодательства и сложившихся реалий», – написал он.

Марунич отметил, что «Магистральные газопроводы Украины» – владелец ООО «Оператор ГТС Украины», прошел сертификацию Секретариата энергетического сообщества как независимый оператор газотранспортной системы, что стало одним из условий подписания контракта с российским «Газпромом» в позапрошлом году на транзит газа на пять лет.

«Как выяснилось, ни Минэнерго, ни Кабмин и не подумали проконсультироваться с Энергосообществом. И теперь, по словам директора Секретариата ЭС Януша Копача, может понадобиться проведение повторной сертификации ОГТСУ. Как это повлияет на транзитный контракт и не поставят ли под вопрос его выполнение россияне? Как отреагируют европейские трейдеры, которые в этом году активно пользуются украинской ГТС и особенно подземными хранилищами? При этом одно обстоятельство уже очевидно – обо всех этих нюансах Юрий Витренко, который целый год щеголял тем, что именно он был среди подписантов нового контракта на транзит с «Газпромом», подумать не удосужился», – заявил эксперт.

Идею Витренко перевести в подчинение Минэнерго АО «Укртранснафта» он назвал сомнительной.

«Это предприятие с доходом примерно 3,6 млрд грн в год осуществляет транзит нефти и в настоящее время контролируется «Нафтогазом». Витренко недоценил возможные риски в стремлении подгрести под себя ликвидный актив. В «Нафтогазе» довольно популярно объяснили временному министру, что реализация его идеи приведет к необходимости досрочного погашения евробондов «Нафтогаза» на $1,5 млрд и кросс-дефолту по кредитам на сумму более 64,5 млрд грн. Однако риски оценил правительственный комитет, который отказался удовлетворить прихоти врио главы Минэнерго Юрия Витренко», – резюмировал Дмитрий Марунич.



Продолжить чтение

Политика

Офис генпрокурора изменил Микитасю подозрение по производству Татарова. Теперь инкриминируют некоррупционное преступление

Опубликовано

от



Бывшего руководителя компании «Укрбуд», экс-нардепа Максима Микитася подозревают в подстрекательстве эксперта к составлению заведомо ложного вывода, сообщили в Офисе генерального прокурора. Ранее Микитасю инкриминировали предоставление неправомерной выгоды эксперту через заместителя председателя Офиса президента Олега Татарова.

Офис генерального прокурора изменил подозрение бывшему руководителю компании «Укрбуд», экс-нардепу Максиму Микитасю по производству о подкупе судебного эксперта. В нем фигурирует заместитель председателя Офиса президента Олег Татаров. Об этом 27 января во время судебного заседания Апелляционной палаты ВАКС по делу сообщил прокурор, трансляция велась на YouTube-канале суда. 

«21 января во время досудебного расследования в уголовном производстве прокурором Микитасю сообщено об изменении ранее сообщенной подозрения на часть 4 статьи 27, ч. 2 ст. 384 Уголовного Кодекса Украины по факту подстрекательства к заведомо ложного заключения эксперта», – объявил прокурор.

Ранее Микитасю инкриминировали предоставление неправомерной выгоды (ч. 3 ст. 369 Уголовного Кодекса Украины) эксперту через Татарова. 

“Центр противодействия коррупции” в своем Telegram-канале заявил, это такое решение может свидетельствовать о намерениях вывести дело из юрисдикции ВАКС. 



Сейчас он находится под стражей. 31 декабря 2020 года Шевченковский райсуд Киева арестовал Микитася на два месяца без права выхода под залог, апелляцию он проигралЕго подозревают в том, что он заказал похищение юриста фирмы, которая предоставляла ему юридические услуги, и заставил его написать долговую расписку на $800 тыс.

В начале декабря Микитась говорил, что против него готовится спецоперация – якобы экс-нардепа хотят обвинить в заказе похищения юриста по фамилии Мирошниченко. По словам Микитася, в подготовке этой «спецоперации чувствуется почерк Татарова».

Новое дело против Микитася открыли после того, как он начал давать показания в деле о махинациях с закупкой квартир для Нацгвардии. В частности, он свидетельствовал против Татарова, которому в итоге сообщили о подозрении во взяточничестве.

По версии следствия, Нацгвардия и компания-застройщик «Укрбуд» заключили соглашение, по которому на территории бывшей воинской части должны были построить жилой комплекс – там Нацгвардия должна была получить 50 квартир и 30 паркомест. Однако в 2016–2017 годах стороны заключили дополнительные соглашения, по которым Нацгвардия отказалась от квартир и паркомест на Печерске в обмен на 65 квартир в доме на окраине Киева. Экспертиза показала, что стоимость квартир на окраине на 81 млн грн меньше той, в которую оценили квартиры на Печерске.

Татаров ранее работал в «Укрбуді». Его подозревают в том, что он вместе с Микитасем дал взятку госэксперту, чтобы тот обеспечил выдачу заключения о минимальной разнице между стоимостью квартир в центре и на окраине Киева.



Продолжить чтение

Политика

Тупицкий пожаловался Разумкову и Зеленскому на Управление госохраны / ГОРДОН

Опубликовано

от



Глава Конституционного Суда Украины Александр Тупицкий обратился к главе Верховной Рады Дмитрию Разумкову и президенту Владимиру Зеленскому с жалобой на Управление государственной охраны.

Глава Конституционного Суда Украины Александр Тупицкий написал письмо главе Верховной Рады Дмитрию Разумкову, в котором пожаловался на Управление государственной охраны, сотрудники которого не пускают его в здание КСУ.  Письмо от 27 января опубликовала пресс-служба КС Украины.

Глава КСУ заявил, что его не пускали в помещение Суда 30 декабря 2020 года, 19 – 22 и 25 – 27 января 2021 года. Он отметил, что на работу также не пускали судей КСУ Александра Касминина и Владимира Мойсика и их служебные автомобили. Работники УГО объясняли это «проведением мероприятий» по указанию руководства.

Тупицкий рассказал, что все входы Суда перекрывали сотрудники УГО и «неизвестные лица в камуфляжной форме, которые были без опознавательных знаков и не говорили, кто они». По его подсчетам, с 19 до 21 января  на территории суда было 70 таких людей.

По словам отстраненного главы КС, к этому привлекли спецподразделение УГО «Булат», которое используют для нейтрализации особо опасных преступников. Тупицкий отметил, что работники УГО не предъявляли документов с основаниями для запрета ему проходить в КС, только ссылались на указ президента о его отстранении.

21 января письмо с аналогичными жалобами он отправил президенту Украины Владимиру Зеленскому.

В КСУ 19 января заявили, что сотрудники Управления госохраны не пускают Тупицкого в здание суда. В КСУ отмечали, что хоть он и отстранен от должности судьи Конституционного Суда, но должен руководить судом. Тупицкий обратился с жалобой к генпрокурору Украины Ирине Венедиктовой, так как «ему ни фактически, ни юридически не сообщали о подозрении в уголовных правонарушениях». 20 января Тупицкого снова не пустили на работу. По его словам, он не уволен с должности официально и, если он не придет на работу, ему засчитают прогул. Он обратился в Окружной административный суд Киева.

Тупицкий подозревается в подкупе свидетеля и введении в заблуждение суда путем заведомо ложного показания свидетеля. 28 декабря 2020 года он должен был явиться в Офис генпрокурора Украины для вручения подозрения. Как рассказали в Офисе генпрокурора, Тупицкий сообщил, что не может прибыть по семейным обстоятельствам, но не предоставил документов об уважительности причин неявки. Сообщение о подозрении Тупицкому отправили по почте. В Госбюро отметили, что он получил сообщение о подозрении, хоть и отрицает это.

Журналисты программы Схемы (совместный проект «Радіо Свобода» и «UA:Перший») сообщали, что Тупицкий фигурирует в производстве в отношении экс-главы Высшего хозяйственного суда Виктора Татькова, который подозревается в завладении активами Зуевского энергомеханического завода. Ранее журналисты сообщали, что Тупицкий принимал теневое участие в приватизации этого завода.

28 декабря Офис генерального прокурора направил президенту Украины Владимиру Зеленскому ходатайство об отстранении Тупицкого от должности судьи КС сроком на два месяца, а 29 декабря глава государства подписал соответствующий указ.

30 декабря КСУ опубликовал заявление, в котором подчеркнул, что не будет отстранять Тупицкого от должности, несмотря на указ Зеленского. В КСУ заявили, что указ Зеленского не соответствует Конституции, поскольку она не дает президенту права отстранять судей КСУ. К тому же Конституция вообще не предусматривает возможности отстранения судьи КСУ от должности, считают в суде.

Представитель президента в КСУ Федор Вениславский считает, что президент имеет право отстранить Тупицкого. Он говорил, что такие полномочия главы государства предусмотрены Уголовным процессуальным кодексом.



Продолжить чтение

Trending