Connect with us

Политика

«На Украину нападают». Зеленский написал статью о КСУ для Financial Times / ГОРДОН

Опубликовано

от



В статье для британского издания Financial Times президент Украины Владимир Зеленский заверил международных партнеров, что его команда «будет сопротивляться» решению Конституционного Суда о декриминализации недостоверного декларирования.

Решение Конституционного Суда Украины (КСУ) об отмене уголовной ответственности за недостоверное декларирование свидетельствует, что «на Украину нападают» в центре демократических институтов страны.

Об этом президент Украины Владимир Зеленский заявил в опубликованной 1 ноября статье для британского издания Financial Times.

Глава государства заверил международных партнеров, что его команда «будет сопротивляться и победит».

Решение КСУ Зеленский считает попыткой уничтожить «существенную часть» достижений Революции достоинства 2014 года.

Он выразил беспокойство по поводу того, что на рассмотрении Конституционного Суда находится ряд представлений – в том числе «от пророссийских депутатов и тех, кого поддерживают олигархи», – которые угрожают реформам в Украине.

По словам президента страны, за попыткой КСУ «цинично демонтировать» важные для Украины реформы стоит «коалиция доверенных лиц России и некоторых видных украинских олигархов». Зеленский считает, что они чувствуют угрозу со стороны антикоррупционных ведомств.

Зеленский призвал «прореформенные» политсилы и гражданское общество к сотрудничеству в борьбе «за душу и будущее нации», а международных партнеров и союзников – продолжать поддерживать Украину.

Конституционный Суд Украины 27 октября отменил часть положений антикоррупционных законов и указал, что установление уголовной ответственности за декларирование заведомо недостоверных данных, а также умышленную неподачу деклараций является чрезмерным наказанием за совершение таких правонарушений.

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) в связи с решением КСУ закрыло доступ к реестру электронных деклараций и прекратило их проверку, хранение и обнародование. Глава агентства назвал решение КСУ «сокрушительным поражением антикоррупционной реформы».

Кроме того, в результате блокирования доступа НАПК к государственным реестрам Нацагентство не может провести специальную проверку деклараций кандидатов на руководящие должности в госорганах, следовательно, не могут быть назначены на свои должности победители местных выборов, заявили в НАПК. Глава КСУ Александр Тупицкий сказал, что НАПК «разогнало ситуацию», судья КСУ Игорь Слиденко заявил, что решение суда не предусматривало необходимости закрывать реестр.

После заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины во исполнение распоряжения Кабмина НАПК открыло доступ к реестру электронных деклараций.

29 октября Зеленский зарегистрировал в Верховной Раде законопроект, которым предлагается признать неправомерным решение КСУ, лишить полномочий весь состав суда и назначить новый, а также обеспечить непрерывность действия антикоррупционного законодательства. Представители Совета Европы 31 октября раскритиковали законопроект Зеленского.



Продолжить чтение
Партнеры
Нажмите, чтобы оставить комментарий

Оставьте ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

Политика

Членам набсовета «Нафтогазу» предлагают остаться на должностях

Опубликовано

от



Следующего главу правления будут выбирать на конкурсе, который стартует через шесть месяцев, сказал он. 

«Относительно ситуации вокруг «Нафтогазу» Андрей Ермак сообщил, что 13 мая на встрече с наблюдательным советом компании с участием министров всей наблюдательном совете будет предложено остаться работать под гарантии сохранения конструктивного диалога с новым председателем правления НАК «Нафтогаз». Он будет работать до проведения нового прозрачного конкурса», – говорится в релизе (его опубликовали уже вечером, об итогах встречи пока не информировали). 

В релизе уточняется, что подготовка к конкурсу по выбору председателя правления начнется автоматически, когда начнет работать новый состав наблюдательного совета. 

Кроме того, Ермак пригласил послов и их страны присоединиться к подготовке законопроекта о совершенствовании корпоративного управления юридическими лицами, акционером которых является государство. Это обеспечит имплементацию в законодательство Украины современных международных стандартов, считают в ОПУ. 

По словам замглавы ОПУ Юлии Свириденко, украинские власти имеют цель «четко разграничить функции государства как акционера и прописать очень прозрачные критерии оценки наблюдательных советов».

Контекст:

Кабинет Министров Украины объявил об увольнении Андрея Коболева с должности главы правления «Нафтогазу» 28 апреля. На его место назначили Витренко. Срок его полномочий – один год

На следующий день, 29 апреля, спикер Государственного департамента США Нед Прайс напомнил о необходимости приверженности реформам и об уважении к корпоративному управлению в энергетическом секторе Украины.

Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль говорил, что Витренко назначили в соответствии с требованиями украинского законодательства.

Госсекретарь США Энтони Блинкен во время визита в Киев 6 мая поднимал вопрос смены руководства «Нафтогазу» на встрече со спикером Верховной Рады Дмитрием Разумковым, а также при общении с представителями гражданского общества, бизнеса и антикоррупционных органов. «Госсекретарь не скрывал шока от разрушения корпоративного управления в «Нафтогазі», – говорила исполнительный директор Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк.

Юридически уволить Коболева напрямую Кабмин не мог. Поэтому был распущен набсовет «Нафтогазу». Кабмин своим распоряжением от 28 апреля досрочно прекратил полномочия независимых членов набсовета НАК Бруно Лескуа, Людо Ван дер Хейдена, Клэр Споттисвуд и представителей государства в набсовете – Натальи Бойко, Юлии Ковалив и Роберта Бенша. Согласно решению Кабмина, с 30 апреля их восстановили в должностях, но не более, чем на шесть месяцев.

Европейский союз, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), Европейский инвестиционный банк (ЕИБ), Всемирный банк и Международная финансовая корпорация (IFC) заявили об обеспокоенности прекращением полномочий наблюдательного совета НАК «Нафтогаз України» с целью увольнения Коболева. «Мы призываем руководство Украины обеспечить, чтобы критически важные управленческие решения на государственных предприятиях принимались в полном соответствии с основными принципами признанных стандартов корпоративного управления», – сказано в заявлении.

Правительство сообщило, что по результатам заседания общего собрания акционеров «Нафтогазу» работа наблюдательного совета и правления в 2020 году признана неудовлетворительной. В Кабмине отметили, что чистый консолидированный убыток группы компаний в 2020 году составил 19 млрд грн, при этом в утвержденном правительством финплане предполагалось получение 11,5 млрд грн прибыли.

В «Нафтогазі України» назвали решения Кабмина «юридической манипуляцией» и возвращением к ручному управлению госкомпаниями.

Члены набсовета НАК «Нафтогаз України» подали заявления о досрочном прекращении своих полномочий. Они выразили несогласие с оценкой Кабмином работы группы в 2020 году и отказались от предложения правительства поработать до избрания нового состава, поскольку назначение Витренко создало конфликт интересов.

Продолжить чтение

Политика

Онлайн-опрос по увековечиванию памяти Кернеса является заурядной пиар-акцией Терехова – эксперт

Опубликовано

от



«Из последнего – онлайн-опрос харьковчан о том, как бы получше запечатлеть память о покойном Геннадии Кернесе. На выбор предлагаются городские названия, памятник, либо можно предложить свой вариант. В чем тут подвох? Со стороны эта затея выглядит хоть и неуклюжим и грубоватым пиаром, но вполне положительной для Игоря Терехова – заботится о памяти любимого шефа, любимого мэра харьковчан. Но все как раз наоборот. Потому что харьковчанам отлично известна вся предыстория», – считает Гаврилечко. 

Он напомнил, что опрос об увековечивании памяти Кернеса был инициирован в разделе петиций на сайте горсовета, «но проведен таким образом, чтобы его результаты легко можно было признать необязательными для дальнейшего рассмотрения горсоветом».

«Тот самый горсовет с подачи Терехова решает, что вопрос увековечивания имени Кернеса не актуальный, не надо никаких мемориальных досок, улиц и переулков Кернеса и тем более памятника. Все. Умер – и забыли. Кроме того, его избирательная кампания ведется под брендом «Успешный Харьков Игорь Терехов». Из названия «Блок Кернеса – успешный Харьков» просто убрали имя основателя Кернеса. По инициативе Терехова», – отмечает эксперт. 

Инициативу организовать онлайн-опрос ко дню рождения Кернеса Гаврилечко назвал «заурядной пиар-акцией». «Уверен, что онлайн-опрос закончится тем же, чем закончились петиции на сайте горсовета. То есть – полным игнором и сливанием общественного мнения. Потому что проводится он с единственной целью – навязать горожанам ошибочное представление о Терехове как продолжателе дела Кернеса», – считает он.

Контекст:

Кернес занимал должность мэра Харькова с 2010 года. На местных выборах, которые состоялись 25 октября 2020 года, он был переизбран вновь, набрав 60,34% голосов избирателей. Кернеса объявили мэром Харькова без принесения присяги (в это время он лечился в Германии).

В ночь на 17 декабря 2020-го Кернес скончался от осложнений, вызванных коронавирусной инфекцией. Сын Кернеса Даниил рассказал, что после ранения, которое харьковский градоначальник получил в 2014 году, у него слабое легкое – его тогда «прошила» пуля. С этим было связано тяжелое течение болезни.

Внеочередные выборы мэра Харькова пройдут 31 октября 2021 года. До избрания нового городского головы обязанности мэра временно исполняет секретарь горсовета Игорь Терехов.

Продолжить чтение

Политика

Народную награду «Академическая негодность» в номинации «Плагиатор года» украинские ученые присудили Шкарлету

Опубликовано

от


Один из членов жюри отметил, что было много претендентов на победу в номинации, но именно у Шкарлета «найдено просто множество текстовых заимствований в его якобы научных статьях».

Отмечается также наличие в докторской диссертации нынешнего министра «огромных заимствований без цитат из разных произведений».

На победу в номинации претендовали три человека, Шкарлет по результатам народного голосования опередил всех, отметили организаторы.


Скриншот: i-ua.tv


Всего было восемь номинаций и почти в каждой из них упоминался Шкарлет. В частности, победителем номинации «Токсичный ректор года» стал поддержавший назначение Шкарлета министром Союз ректоров украинских вузов.

Контекст:

В июне 2020 года Кабмин назначил Шкарлета заместителем министра – и.о. министра образования. Сразу после этого Шкарлета обвинили в плагиате нескольких научных работ. 40 украинских ученых, в том числе академики Национальной академии наук, выступили против назначения Шкарлета врио министра образования. В их заявлении сказано, что Шкарлет «доказательно признан плагиатором» и нарушителем норм академической добродетели.

Сам чиновник отрицал наличие некорректных заимствований в своих работах. Он заявил, что «не обязан ссылаться на все статьи в интернете» и ссылается «только на первоисточник».

17 декабря Рада назначила Шкарлета министром образования, несмотря на решение профильного комитета и протесты представителей образовательного и научного сообщества. «За» проголосовали 226 народных депутатов при минимально необходимых 226.

Позднее сообщалось, что аналитический и информационный отделы фракции «Слуга народа» подготовили для депутатов эфирные тезисы, где советовали, как комментировать скандал с назначением Шкарлета.

Такое назначение вызвало митинги студентов и представителей университетов, а в партии «Голос» 24 декабря заявили, что во время голосования были случаи кнопкодавства.

5 апреля 2021 года Шкарлет сообщил, что выиграл суд по поводу плагиата.

Продолжить чтение
Партнеры

Trending